Debate en el Concejo al Contralor de Bogotá

El Contralor y su responsabilidad en el caos de las basuras

El Contralor de Bogotá omite su responsabilidad frente al detrimento patrimonial que los operadores privados de aseo le causaron al Distrito

Por primera vez el contralor de Bogotá, Diego Ardila, es citado al Concejo de Bogotá a un debate de control político convocado por el concejal progresista de la Alianza Verde, Yezid García Abello para que responda sobre sus acciones u omisiones frente a la defensa del patrimonio público de los bogotanos.

El tema central del debate es la cláusula de reversión en los contratos de concesión que tuvo el Distrito con los operadores de aseo LIME, ATESA, Aseo Capital y Ciudad Limpia entre 2003 y 2011, la cual los obligaba a devolver los vehículos compactadores y todos los bienes tangibles e intangibles utilizados para el servicio de recolección de basuras; obligación que aún no han cumplido, pese a que es un mandato constitucional y legal.

Yezid García, quien desde el 18 de diciembre de 2012 ha sido el único concejal que ha advertido, reiteradamente, la obligatoriedad del cumplimiento de esta cláusula y ha acompañado acciones judiciales encaminadas a tal fin, acusa al contralor de Bogotá, Diego Ardila, de omisión al incumplir su función de vigilar la gestión fiscal de los particulares que manejaron fondos y bienes públicos.

“El contralor no ha sido imparcial en los procesos previos y posteriores a la implementación del nuevo modelo de recolección de basuras en Bogotá. Ha guardado “silencio cómplice” frente a la obligación de los privados de devolverle a la ciudad los vehículos que pagamos sus ciudadanos, en cambio no le han faltado acciones para oponerse a la implementación de un modelo de recolección de basuras incluyente con los recicladores, consciente con el medio ambiente y eficiente con los recursos públicos, sus acciones obedecen a intereses políticos de los opositores de la Bogotá Humana” señaló Yezid García Abello.

Frente a la obligatoriedad de la cláusula de reversión se han despejado todas las dudas que los privados quisieron sembrar desde que finalizó la concesión el 17 de diciembre de 2012 y que tuvieron eco en los opositores de Gustavo Petro, desconociendo la Ley 80 de 1993 y la Sentencia C-250 de 1996. Desde diferentes instancias, incluida la Contraloría General de la Nación se ha afirmado ya la obligatoriedad de la reversión.

“Por tanto, la discusión ahora es establecer la responsabilidad del contralor de Bogotá respecto del detrimento patrimonial que los operadores privados del servicio de recolección de basuras le causaron al Distrito” puntualizó el concejal Yezid García.

El debate se llevará a cabo este martes, 14 de octubre a las 2pm, en el recinto Los Comuneros del Concejo de Bogotá.