Adicional a esto, la renovación urbana al interior de la ciudad fue prácticamente nulo, más allá de la aparición de edificios en altura en barrios residenciales. Ningún proyecto de gran escala o plan parcial fue entregado y la mayoría de viviendas nuevas se ubicaron en los límites urbanos de la ciudad, sobre todo al occidente.
Es aquí donde queda en evidencia la negligencia para adelantar la gestión del suelo por parte de Metrovivienda y de la Empresa de Renovación y Desarrollo Urbano –ERU, pues de un total de 22 planes parciales que pretendían desarrollar 2.738 Ha de suelo de expansión en la zona norte y sur de la ciudad, ninguno ha finalizado.
Ahora bien, para los próximos 12 años se plantea urbanizar 5.712 Ha, el equivalente al tamaño de las localidades de Chapinero y Teusaquillo juntas, pero ¿cuál es el propósito de habilitar tantas hectáreas de suelo de expansión teniendo en cuenta las deficiencias en la gestión y el desarrollo de grandes proyectos de infraestructura? ¿Qué pasa con el suelo que dejó de desarrollarse y se encuentra congelado por la ineficiencia de los instrumentos vigentes?
Esta situación se ha presentado, en parte, por las fallas de gestión y financiación de los Planes de Ordenamiento Zonal – POZ, un instrumento que dificultó la construcción de casi 200 mil viviendas que habrían podido suplir el déficit habitacional de la ciudad (54 mil unidades).
Específicamente, el POZ Usme -adoptado en 2007- presentaba como objetivos estratégicos: atender a población vulnerable o asentada en zonas con alto riesgo de remoción en masa no mitigable, frenar las dinámicas de urbanización ilegal y dar un cierre al borde suroriental de la ciudad, sin embargo, nada de esto se ha llevado a cabo pese a los 12 años trascurridos desde su formulación inicial.
Dificultades Técnicas del POZ Usme
Con una extensión de 938 Ha, 4 planes parciales y una proyección de 57 mil viviendas, la gestión del POZ Usme como instrumento padece de problemas desde su diseño.
- •El Plan Parcial N°1, conocido también como Tres Quebradas, presenta retrasos por su condición de amenaza por remoción de masa, dada su cercanía a la quebrada Fucha.
- •El Plan Parcial N°2, Usme Central, tuvo que ser suspendido debido a que se adelantaban estudios de investigación arqueológica.
- •El Plan Parcial N°3 tuvo retrasos por falta de factibilidad en los servicios de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá – EAAB.
- •Por último, el Plan Parcial N°4 presenta una irregularidad en el planteamiento de su desarrollo, pues se propone generar actividades y usos rurales que no lo hacen compatible con el uso de expansión urbana.
Dificultades financieras: ¿detrimento patrimonial?
Entre 2008 y 2018, según los reportes de giros de ejecución presupuestal, se han invertido un total de $50 mil 903 millones de pesos destinados a adquisición de suelo, estudios y diseños, gastos legales, servicios profesionales, vigilancia, entre otros, pero hasta la fecha ninguna vivienda ha sido entregada.
Dificultades jurídicas: ¿devolver los predios?
Como si lo anterior fuera poco, el POZ Usme presenta una irregularidad en el proceso de enajenación voluntaria y expropiación por vía administrativa por parte de Metrovivienda.
El banco de tierra y adquisición de predios –que hace parte ahora de la ERU- hizo uso de estos mecanismos, en donde se ven involucrados 18 predios, de los cuales 10 fueron adquiridos por vía de la expropiación administrativa y 8 fueron por enajenación voluntaria, entre los años 2019 y 2010.
El problema con ello es que el artículo 70 de la Ley 388 de 1997 dice que, cuando los predios son adquiridos por vía de estos mecanismos, el distrito tiene 3 años para desarrollarlos, lo que podría ocasionar un riesgo para el Distrito de enfrentarse a un proceso judicial para la devolución de estos predios a sus propietarios originales.
Modificación del POZ y revisión general del Plan de Ordenamiento Territorial: giro radical
El nuevo POT redefiniría el perímetro urbano de Bogotá, así como el propio POZ Usme, reduciendo la generación de vivienda de 57.000 a 35.000 unidades.
Todo esto abre una discusión importante a solo semanas de que la Secretaría Distrital de Planeación radique el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial ante el Concejo Distrital, y deja, además, sobre la mesa, la verdadera efectividad de los instrumentos que se plantean para pensar primero en los suelos urbanos y de expansión que no han sido desarrollados, como una opción para suplir el déficit de vivienda actual y futuro, sin tener que incluir suelos rurales.
Así las cosas, ponemos los ojos sobre los Planes de Ordenamiento Zonal como proyectos que deben ser priorizados dentro de la estrategia de planeación del Distrito, y abogaremos por soluciones frente a los retrasos que se han presentado para su desarrollo al igual que en las soluciones que permitan sortear las dificultades técnicas, financieras y jurídicas que se encuentran detrás de estos planes, especialmente del POZ Usme.
